第一章 局限性声明（阅前须知）

    我们的工作存在以下局限性，敬请读者注意和谅解：
    1、排名依据的信用信息为ICE8000信用信息库的信用信息，虽然我们一直在尽力搜集各类信用信息，但ICE8000信用信息库只能是客观存在信用信息的一部分。
    不过，可以保证的是：我们对每一个省份都是公平的，我们不会修改或屏蔽ICE8000信用信息库的数据，去偏向哪一个省份。
    2、我们在为各个信用信息计算信用积分时，不免存在个别失误。为每一个信用信息进行地区评分，是一个工作量很大的工作，虽然我们很努力，但客观上会存在一些失误。
    不过，可以保证的是：我们对每一个省份都是公平的，我们不会利用失误去偏向哪一个省份。
    3、虽然我们非常努力，但我们的排名标准和我们的工作肯定还存在不足之处，需要在工作中不断改进，也希望各界人士提出批评意见。
    4、鉴于我们的排名标准，每年都可能会进行一些完善，所以各年度的排名标准并不完全一致，可能会给读者阅读各年度报告时带来困惑，请各位读者注意和谅解。

第二章 中国省级地区诚信排名简介

    一、ICE8000中国省级地区诚信排名工作的基本情况
    1、《ICE8000国际信用监督体系地区诚信排名与监督规则》，是ICE8000族标准当中一个公益性信用评价标准，其主旨是：为了对各个国家与地区进行客观的、整体性的信用评价，帮助各个国家与地区按照科学的方法完善本国家与地区的信用体系，促进社会诚信度，降低交易成本。
    ICE8000国际信用监督体系是世界信用组织[WCO]和国际诚信企业协会[ICEA]颁布的在全球范围内通用的信用评价、信用监督、信用信息传播、信用专业人员资格认证、诚信管理、争议处理的系列标准，属于组织和个人的行为规则，是由中国人制定的国际普适性标准，目前正逐渐被许多国家和地区普遍公认。
    ICE8000是国际信用监督体系的标准称号，其中ICE是英文INTERNATIONAL CREDIBLE ENTERPRISES的简称，中文含义是国际标准的诚信可靠的具有开拓和进取精神的各类组织，8000是标准号。
    2、ICE8000中国省级地区诚信排名工作从2005年开始，首届评定报告于2006年1月9日公布，之后每年度评定一次。
    3、自2006年首届中国省级地区诚信排名报告公布以后，ICE8000中国省级地区诚信排名工作，受到越来越多的人士关注。其公正性和客观性，也获得越来越多的单位和个人承认，其正渐渐成为反映和衡量一个省份社会诚信度、投资环境优劣的标志之一。
   二、ICE8000地区诚信排名规则的理论基础
    1、一般情况下，失信信息的收集与传播能够压缩失信人与骗子的生存与发展空间、减少失信行为、促进社会诚信。在一个地区，失信信息收集得越完整、传播的速度越快，失信人的生存与发展空间越小，失信成本越高，失信行为与骗子越少，该地区的社会诚信度越高。
    2、一般情况下，对失信人与骗子的惩罚力度越大，失信成本越高，失信行为越少，社会诚信度越高。
    3、一般情况下，一个地区的某一失信行为被处理、惩罚及曝光后，该地区的相关单位或个人将会受到警示而规范自己的相关行为，从而相关失信行为减少、社会诚信度增高。
    4、一般情况下，一个地区未得到处理和改正的失信行为越多，失信成本越低，继续发生失信行为的可能性越大，社会诚信度越低。
    5、一般情况下，守信信息的收集与传播能够使诚信者受益、促进社会诚信。在一个地区，守信信息收集得越完整、传播的速度越快，诚信者受益越多，坚持诚信的人越多，该地区的社会诚信度越高。
   三、省级地区诚信排名的意义
    对中国各省级地区进行诚信排名，将在一定程度上为投资者提供决策信息；将在一定程度上加快中国各个省级地区的信用信息传播速度和质量；将在一定程度上消解中国各个省级地区的地方保护观念。
   四、ICE8000地区诚信排名工作的特点
    1、它始终遵循“公开、公平、公正”的三公原则，并以公开保证公平和公正。其公开性表现在：评定的标准、程序是公开的；评定所依据的信用信息是公开的；评定程序中包含了公示异议期。
    2、它是公益性的，它不向被排名对象取费，从而保证了它的中立、公正与客观性。
    3、它不通知、也不要求被排名对象参与。
    五、本次排名标准与上年度的变动
    为了增加透明度，从本次排名报告开始，内部投诉信息、内部黑名单信息等不能公开的信用信息不再参与诚信排名。

第三章 排名程序与排名评分标准

   一、 排名工作程序如下：
    第一步，信用信息征集。征集的方式包括日常征集、社会公众提供、相关部门提供等方式；
    第二步，计算排名积分，确定排名名次，撰写排名报告；
    第三步，公示。将排名报告对外公示，公示期一般不低于90日，公众可以对公示情况提出异议和证据；
    第四步，核实。对公示期内收到的异议情况进行核实，根据核实情况调整排名名次，并将核实情况写入排名报告；
    第五步，公布排名结果
   二、排名计分标准如下：
    地区排名积分以排名所属期间（注：排名所属期间应不少于12个月,如：2005年度排名榜，排名期间为2004年1月1日至2004年12月31日）的信用信息为计算依据，计算标准为：
　　（一）以下指标反映一个地区内的公开黑名单信息（注：黑名单信息见《ICE8000国际信用监督体系黑名单信息管理规则》）传播的速度和保存的完整性，反映该地区单位和个人的失信成本。
　　项1，针对本地区单位或个人的增量（增量是指在排名所属期间新入库的信息）公开黑名单信息，每条加1分。
　　加分原因：针对本地区单位或个人的公开黑名单信息，一定程度地体现以下一种情况或二种情况或三种情况：
    1、说明了该地区失信信息收集得较完整、传播得较快；
    2、说明了该地区国家机关、媒体、社会团体对本地区企业和个人的失信行为不掩饰、不保护，进行了处理，失信人受到了惩治；
    3、本地区的失信人已被曝光或处理，对他人有警示作用，会使得本地区知悉该事件的单位或个人不再从事类似失信行为。
　　（二）以下指标反映一个地区内未得到处理和改正的失信行为的数量，反映该地区单位和个人的失信成本。
　 　项2，针对本地区单位或个人的存量（存量是指在排名所属期间信息库中的现存信息）生效信用预警信息（注：信用预警信息见《ICE8000国际信用监督体系信用预警规则》），每条减20分。
　　减分原因：这些都是未得到有效、及时处理和改正的失信行为，失信人仍在受益，失信行为的受侵害者仍未得到物质的或心灵的补慰，这些失信行为和失信人仍在侵蚀人们对诚信本身坚持的信心。
    项3，针对本地区单位或个人的存量（存量是指在排名所属期间信息库中的现存信息）生效公开投诉信息（注：公开投诉信息见《ICE8000国际信用监督体系公开投诉规则》），每条减30分。
　　减分原因： 同项2的减分原因。由于公开投诉信息的发布程序更加复杂，一定程度上反映相关失信行为的主观恶意程度更大，所以较项3而言，减分更多。
   （三）以下指标反映一个地区内守信信息传播的速度和保存的完整性，反映该地区诚信者的受益程度。
　　项4，针对本地区单位或个人的增量（增量是指在排名所属期间新入库的信息）公开表扬信息（注：表扬信息见《ICE8000国际信用监督体系表扬规则》），每条加10分。
　　加分原因： 人们都更加愿意与诚信者交往，表扬信息的传播，会使诚信者得到更多的受益或受益机会，使诚信者更加愿意诚信，使其他人更加愿意效仿诚信者。
    （四）一个信用信息的信用责任或信用奖励的归属顺序多于一个的，只对第一顺序的信用责任人或受奖人所在地区扣减或增加排名积分。
     （五）对于排名积分相同的地区，作并列排名。

     注：上述内容2010年4月23日修订。

欢迎转载，转载请注明来源于世界信用组织[WCO]